הלכה יומית מפי הגאון רבי עמרם פריד שליט"א
פרשת אמור
"וּמַכֵּה בְהֵמָה יְשַׁלְּמֶנָּה" (ויקרא כד, כא)
מבואר במסכת בבא קמא שפס' זה הוא המקור לחייב את האדם המשיק בתשלומי הנזק.
היזק שאינו ניכר:
שאלה: מחק בשוגג קובץ /תוכנה /שיר מדיסק של חבירו, האם חייב לשלם על שחזור הקובץ או שנידון כהיזק שאינו ניכר שבשוגג פטור.
תשובה: הגדרת 'היזק שאינו ניכר' שפטור הוא רק בנזק שלפי ההלכה אסור לעשותו רק שבמציאות אין הנזק ניכר, כגון 'המטמא והמדמע והמנסך' שהנזק אינו ניכר כלל במציאות, אבל כאן שהנזק הוא מציאותי וחסרון הקובץ ניכר, נחשב להיזק ניכר וחייב לשלם את השחזור אף שעלותו גבוהה ונעשה בשוגג.
מקור: גיטין נב, רמב"ם הל' חובל ומזיק פ"ז ה"א, חו"מ סי' שפה.
שאלה: השתמש בשגגה בטוסטר החלבי של חברו לחימום נקניקיות בשריות, ולאחמ"כ התבררה טעותו, וא"א להכשירו מכיון שהוא מצופה טפלון ואינו מגיע לחום הנצרך לליבון, האם חייב לשלם או שנחשב 'היזק שאינו ניכר' – שבשוגג פטור.
תשובה: חייב לשלם כפי שווי טוסטר משומש, כיון שההיזק נחשב ניכר. ואף שבפשוטו היה נראה שהנזק שאינו ניכר, שהרי נאסר בשימוש מחמת דין הלכתי, ולא נשתנתה צורתו. אמנם כתב הפמ"ג (מובא בפת"ש חו"מ סי' שפה) שנחשב היזק הניכר כיון שאפשר להרגיש בטעם הבלוע בטוסטר באוכל המתחמם בו, ולכן אף שהנזק הינו הלכתי בלבד, כיון שניכר במציאות ע"י טעם – נחשב נזק הניכר, וחייב לשלם אף בשוגג.